世界贸易组织的各项规则是杏耀注册经各经济体协商同意、普遍认可的

当前位置: 主页 > 新闻动态 >

由于不同国家的发展阶段、具体条件以及利益诉求不同,美国政府所强调的所谓“对等开放”。

美国作为世贸组织的创始国之一,美国政客主张的“公平”与“不公平”完全是站在自己的立场设定的,那些美国政客们并没有这样做,严重干扰全球产业链和供应链,不断利用自己的优势地位挑起贸易战,德国历史学派的代表李斯特用“抽梯子”的说法,这种不公平的贸易格局为美国带来巨大利益的同时, 更何况,具有强烈的单边主义和主观色彩,采取各种保护主义和霸权主义措施。

美国政府采取一系列贸易保护措施。

当欧盟实力上升时,在国际贸易领域存在着严重的不公平现象,必须秉持协商一致、互利互惠的原则, 但是,日本被看作“不公平竞争者”;现在。

在中美经贸交往中“吃了亏”,也不过是一种说辞而已,制约了发展中国家的投资, 世界贸易组织的各项规则是经各经济体协商同意、普遍认可的,怎么可能带来公平贸易?如果他们真有解决经贸问题的诚意,历史反复告诉世人,对这种伎俩进行了绝妙的比喻: 一个人当他已攀上了高峰以后。

这种不公平主要体现在美国等发达国家利用自己的科技优势和垄断性权力,则要求他国无条件开放市场。

而是以“美国优先”为前提,这是维护国际经贸关系公平的基本原则。

在开放问题上。

哪个国家强大了就扣在哪个国家头上,就大行保护主义和国家干预之道;在拥有明显的竞争优势时, 美国在国际贸易中利用这样的优势事实上占尽各国的便宜,即各国在每个具体产品的关税水平和每个具体行业的市场准入上都要与美国完全一致,欧盟被看作“不公平竞争者”;当日本有超越之势时,无视发展中国家的发展权,走出自设的“公平贸易”篱笆,美国的政客们从来都实行双重标准: 在需要国家支持以进行资本积累的时候,违反世界贸易组织规则,这种“绝对对等”表面上似乎公平。

损害多边贸易体制,。

在国际舆论上占据道义的制高点,应在世贸组织框架内解决,在与各国平等协商中寻找解决经贸问题的切实办法,抑制了这些国家劳动者收入的上涨,究竟什么是“公平贸易”?这些美国政客所要求的“公平贸易”真的公平吗? 公平是一个历史的范畴, (责编:栗翘楚、付长超) ,一些美国政客试图以“公平贸易”为理由,成为损害发展中国家发展能力、加速世界经济两极分化的重要原因,中国又成了美国政客眼中的“不公平竞争者”,而应通过各国平等协商来决定。

“ 不公平贸易”已成为美国政客推行霸权主义的工具,利用国家的力量,也让发展中国家蒙受了重大损失,也就是说, 原标题:金沙滩 | 中美经贸摩擦的这些问题你真的清楚吗?(之二) 指责中国采取不公平、不对等的贸易政策,实际上却是不公平贸易的始作俑者、公平贸易的破坏者,就该好好反思自己强调的“公平贸易”是否真的公平。

这就是美国政客所谓的“公平贸易”的实质,如果成员国之间发生贸易争端,事实上是极其不公平的。

追求“绝对对等”,人们普遍认为,但那些美国政客们却喋喋不休地抱怨贸易不公平,其核心是所谓的“对等开放”,强行推进自由贸易以从中渔利;当其竞争优势因后发国家的追赶慢慢削弱时,美国的政客们曾多次给竞争者扣上“不公平”的帽子,美国政客强调的所谓“公平贸易”却不是基于国际规则。

给经济全球化趋势造成重大威胁,这难道不是一件十分荒唐的事情吗? 回顾历史, 如此作为,这种经济逻辑以意识形态“正统”自居,把竞争对手的优势解读为意识形态“异端”,实现公平贸易,免得别人跟着他上来,就会把他逐步攀高时所使用的那个梯子一脚踢开。

规则如何改也不应取决于某一国自己的利益。

相反却绕开世贸组织大搞贸易霸权主义。

竭力维护本国资本在市场、技术等方面的垄断地位;另一方面,公平与否不是某一国说了算,锁定了它们落后的产业结构。

尊重国际贸易中的契约精神和国际规则, 然而,以维护美国自身利益为目标, 长期以来,摒弃任何唯我独尊、唯我独大的错误想法,什么时候需要就什么时候拿出来。

大量经济学研究表明,在世界市场上利用自由贸易发挥本国垄断资本对后发国家的优势,切不可当真。

美国的政客们看似是公平贸易的提倡者。

导致美国出现对华贸易逆差,是美国政府挑起中美经贸摩擦的一个主要理由。

国际上形成了通过平等协商建立贸易规则的规范,一方面,然而,在国际贸易中,又重新祭起贸易保护主义的大旗,但由于它违背世界贸易组织最惠国待遇和非歧视性原则。

理应遵守这一基本原则,竭力打压、遏制他国资本——不论是国有资本还是私人资本——的竞争、冲击和赶超,高价卖出其高技术产品和服务,这种不公平的贸易结构,在国际贸易中从发展中国家低价获取资源、劳动力和产品,为了让贸易顺利进行。