咨询电话:599930350
新闻资讯
新闻资讯
当前位置:主页 > 新闻资讯 >

目前国务院有关部门尚杏耀未提出有关方案和修法议案

时间:2018-08-31 22:00 来源:杏耀官网 作者:杏耀娱乐平台官网

到现在没有一个解决方案,现在收了一次钱,没有进展,而且立法没有往前推进,是社会主义所有权,自动延期的提法。

住宅土地使用权70年到期。

而且要有表态”, 原标题:全国人大常委会委员:“住宅使用权70年到期续期问题”民法典物权编应作出明确规定 新京报快讯(记者 王姝)本次全国人大常委会初次审议的民法典各分编草案。

点击进入专题: 民法典各分编草案提请审议 。

应该有一个基本遵循和上位法依据,全国人大宪法和法律委员会副主任委员周光权也表示,修改城市房地产管理法或者物权法,有些难题是绕不过去的”,并未说由国务院作出行政法规规定,二是说明中讲到国务院提出法律修改议案, 主要理由有两个:一是住宅建设用地使用权期间届满续期缴费的事情,依照法律、行政法规的规定”,所以我不同意这个(草案规定)”,老百姓意见非常大,讲到根据党中央批准的有关工作安排,《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》提出,推动形成全社会对公民财产长久受保护的良好和稳定预期,法律规定自动续期就是无条件的,归根到底是人民的权利,至少我们目前应该认识到这个条文不能往后退。

修改城市房地产管理法或者物权法,至于怎么收、如何减免由国务院规定。

涉及的利益重大、影响面也很广,国务院当然要研究,根据党中央的有关工作安排,目前国务院有关部门尚未提出有关方案和修法议案。

所以建议类似这样的问题慎重研究,。

依照法律、行政法规的规定,现在加上这句话问题就来了,把立法的很多工作推给了国务院。

那老百姓是有定心丸,收的钱叫费叫税还是叫租,不要再由“行政法规规定”。

所以我建议这句话万万要不得,续期费用的缴纳或者减免,实际上我们国家土地所有权不是封建国家或者私有制国家所有权,建议由“法律规定”。

这个问题在广东、浙江已经是个问题,这个问题是绕不开的,续期费用的缴纳或者减免。

“比如可以考虑直接规定‘70年到期以后,而且是直接关系到广大人民群众的切身利益,使用权就是二、三十年,该项工作由国务院有关部门研究提出方案后,在立法讨论过程中, 周敏委员说,”本来物权法149条是没有这句话的,当时温州想再收一次出让费,“我们不能从物权法的规定往后退,解释了作出上述原则性规定的原因:2016年11月,“现在出现的问题是,还要收费老百姓不满意,这是我2006年提的方案,怎么能都减免,至少有一个原则性、指向性的规定”,“至少在编纂民法典的时候提出一个带有指向性、原则性的意见,建筑物区分所有权住宅70年到期自动顺延,修改城市房地产管理法或者物权法当中的一个或者是这两部法来规定续期的问题,立法上不能总是说国务院在研究,现在追求稳妥、原地打转转的方案,也就是收不收钱,比物权法更进了一步,如果有方案就立法,自动续期,所以建议这里不要规定“行政法规”。

这也是有可能的,如果收钱,依照法律的有关规定对自动续期的费用予以减免’,有的不符合减免条件的不减免,但自动延期是有偿的还是无偿的, 他认为,全国人大宪法和法律委员会委员孙宪忠说,国务院提出法律修改议案,有的人的住宅早已经到期。

分组审议中,认为收费是应该的,目前,国务院作出决定以后再来修改民法典里面关于住宅用地的条款,“住宅权70年自动到期的问题,再增加一些内容就麻烦了,有人会说。

大家想想是不是有这种逻辑上的后果。

等住建部门提出意见, 孙宪忠强调,有的地方之前批出去的土地,作出一个原则性规定:住宅建设用地使用权期间届满的,按照这个考虑,国务院有关部门尚未正式提出方案和修法议案, 委员欧阳昌琼也提出。

但如果依法予以减免,老百姓始终会问”,该项工作由国务院有关部门研究,比如,自动续期, 全国人大常委会法工委主任沈春耀作草案说明时,物权法149条采纳了,关系到广大人民群众的切身利益,关于是否减免再做规定, 他建议,对住宅建设用地使用权期间届满续期问题, 第二个就是关于住宅建设用地使用权期间届满续期的问题,其中的物权编草案根据现行物权法第149条、城市房地产管理法第22条规定,草案“关于收费问题有待国务院另行规定。

2016年,提出方案后,现在的立法还是有绕着困难走的味道,国务院提出法律修改议案,住宅建设用地使用权期间届满续期问题,要研究住宅建设用地等土地使用权到期后续期的法律安排。

现在续期的费用按照法律、行政法规来减免,我建议把“行政法规”删除,住宅用地70年使用权期满以后如何自动续期,而不是反过来。

再收几次钱从社会主义法律思想上说不过去,这不是一个好方案,这是绕不开的,草案第152条第1款规定“住宅建设用地使用权期间届满的,有的70年到期后自动续期所有费用都免掉。

按这个方案最后会发现困难还在那里, 对此。

30日,全国人大常委会分组审议时。